股东出资纠纷 （2017）川01民终9567号
裁判要旨
《成都奥唐科技有限公司章程》以及《成都奥唐科技有限公司章程修正案》由公股东大会通过确认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体股东具有约束力。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，魏骁勇作为成都奥唐公司的股东，未在认缴期限内足额缴纳出资，应当履行向成都奥唐公司全面出资的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，对成都奥唐公司请求判令魏骁缴纳剩余出资款100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。魏骁勇辩称成都奥唐公司其他两名股东涉嫌套取国家专项资金及抽逃注册资本犯罪，并提交举报信、微信截图等证据证明，认为应该依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》裁定驳回起诉，将本案移交公安机关。一审法院认
摘要
《成都奥唐科技有限公司章程》以及《成都奥唐科技有限公司章程修正案》由公股东大会通过确认，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对全体股东具有约束力。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，魏骁勇作为成都奥唐公司的股东，未在认缴期限内足额缴纳出资，应当履行向成都奥唐公司全面出资的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9567号上诉人（原审被告）：魏骁勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都奥唐科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道51栋205室。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。上诉人魏骁勇因与被上诉人成都奥唐科技有限公司（以下简称成都奥……