生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）抚中民终字第00677号

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在侵权事实。本案中上诉人只提供一份录音资料，用以证明其受伤是常宝元所致，并无其他证据予以佐证，且该份录音资料也没有直接体现是常宝元将上诉人推倒致伤。公安机关经过调查也作出了没有违法事实存在的结论。因此上诉人与常宝元间存在侵权事实的证据不足，同理，亦没有证据证明林松及隆基公司有侵害上诉人健康权的事实，故上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元由上诉人董继文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘军代理审判员　　王爽代理审判员　　胡伟二〇一五年六月一日书　记　员　　高静

本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在侵权事实。本案中上诉人只提供一份录音资料，用以证明其受伤是常宝元所致，并无其他证据予以佐证，且该份录音资料也没有直接体现是常宝元将上诉人推倒致伤。公安机关经过调查也作出了没有违法事实存在的结论。因此上诉人与常宝元间存在侵权事实的证据不足，同理，亦没有证据证明林松及隆基公司有侵害上诉人健康权的事实，故上诉人的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元由上诉人董继文负担。本判决为终审判决。审　判　长

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00677号上诉人（原审原告）董继文，住抚顺市新抚区。委托代理人黄家勋，辽宁楚森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常宝元，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）林松，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺经济开发区文华路6号。法定代表人张承臣，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司员工。上诉人董继……