（2018）皖01行终122号
裁判要旨
被起诉人合肥市蜀山区市场监督管理局对合肥鲜丰水果公司作出的注销登记，与起诉人之间并不存在法律上的利害关系，起诉人并不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对彭飞的起诉，不予立案。彭飞上诉称，一、上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人系合肥鲜丰公司的实际出资人，其名下持有的合肥鲜丰公司15%股权由名义股东周国平、陈礼兵（系合肥鲜丰公司法定代表人兼清算组成员）代持，并于2015年5月20日签订《委托持股协议》以明确。嗣后于2017年1月4日，上诉人因与上述名义股东就投资权益的归属发生争议，依据公司法及其司法解释（三）第二十四条第二款规定，诉至合肥市蜀山区人民法院，请求确认股东资格。但二被上诉人于2017年1月10日作出了合肥鲜丰公司注销登记的行政行为，致使上诉人无法确认股东资格，民事案件被裁定驳回起诉。据此，上诉人作为合肥鲜丰公司的实际出资人，依据公司法司法解释三等规定，与合肥鲜丰公司具有法律上的利害关系。虽然上诉人不是合肥鲜丰公司在工商部门注册登记的股东，但在被诉行政行为作出之前
摘要
彭飞二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终122号上诉人（原起诉人）彭飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人曾师，安徽协利律师事务所律师。上诉人彭飞因诉合肥市蜀山区市场监督管理局注销公司登记行为一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……