财产保险合同纠纷 （2017）吉07民终1137号

原告与其妻子迟春红通过投保人“吉林吉林省美联盛航救援服务有限公司”分别在被告处为家庭财产投保了“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险各一份，原告及其妻子迟春红作为受益人可以依据保险合同主张权利，原告作为家庭代表人起诉合法。合同约定了每户一份保单，所以原告只能按照一份保单要求保险赔偿。原告主张的损失发生在在保险期间，且属于赔偿的范围，被告应按照合同约定赔偿。原告的损失项目已经灭失，无法评估，所以其损失应按照保险金额确定。合同分项进行了保险金额的约定，该分项约定也是按照每户进行的约定，所以被告应按照合同约定进行赔偿，经计算赔偿数额应为75000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告郝敬新保险赔偿金75000元。案件受理费3700元由原、被告均担。郝敬新的上诉理由是，迟春红和郝敬新是夫妻关系，二人于2016年3月15日在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司买了两张卡，每张卡75000元，保险公司只承担了郝敬新的一张卡，没有承担迟春红的那张卡，保险公司应当承担两张卡的损失15万元。请求本院

原告与其妻子迟春红通过投保人“吉林吉林省美联盛航救援服务有限公司”分别在被告处为家庭财产投保了“和谐家园”治安家庭财产定额组合保险各一份，原告及其妻子迟春红作为受益人可以依据保险合同主张权利，原告作为家庭代表人起诉合法。合同约定了每户一份保单，所以原告只能按照一份保单要求保险赔偿。原告主张的损失发生在在保险期间，且属于赔偿的范围，被告应按照合同约定赔偿。原告的损失项目已经灭失，无法评估，所以其损失应按照保险金额确定。合同分项进行了保险金额的约定，该分项约定也是按照每户进行的约定，所以被告应按照合同约定进行赔偿，经计算赔偿数额应为75000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1137号上诉人（原审原告）：郝敬新，现住吉林省松原市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原审原告郝敬新与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年……