行政征收 （2018）皖02行初92号之二

因本案的诉讼请求与（2019）皖02行初94号一案的诉讼标的相同，均为诉请撤销芜湖县政府2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》，故本案诉讼标的已被生效判决所羁束。原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　吴昭武审　判　员　　汪万荣人民陪审员　　刘荣霞二〇一九年七月二十二日法官助理陈勇书记员王慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向

因本案的诉讼请求与（2019）皖02行初94号一案的诉讼标的相同，均为诉请撤销芜湖县政府2018年6月28日作出2018年第4号《房屋征收决定》，故本案诉讼标的已被生效判决所羁束。原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文就此诉讼标的提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宝兰、郑四子、李冬生、郑贤文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　吴昭武审　判　员　　汪万荣人民陪审员　　刘

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初92号之二原告杨宝兰,女,1965年6月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑四子,男,1968年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告李冬生,男,1953年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖县。原告郑贤文,男,1935年6月13日出生,汉族,住安徽省芜湖县。以上四原告共同委托代理人吴多多，安徽国恒律师事务所律师。以上四原告共……