财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终139号

全福木业与人保财险双方的《财产综合险保险合同》签订后，全福木业已经交付了保险费，该保险合同生效，双方应当按照合同约定履行。双方对于全福木业厂房是2013年3月1日被暴雪压塌的事实均没有异议。虽然根据气象证明能够认定全福木业厂房塌落的原因是2013年2月28日的暴雪造成的，但厂房塌落发生在保险期间内，根据《财产综合险保险合同》第五条的约定，属于保险事故，人保财险应当对全福木业因此次事故造成的合理损失承担赔偿保险金责任。在全福木业报案后，人保财险及时出险，并且进行了现场勘查，绘制了现场平面图，并由全福木业就厂房塌落面积进行了确认，为1136㎡。2013年4月24日，经全福木业和人保财险共同选定的公估机构对全福木业1136㎡备料库塌落的原因、损失金额进行了鉴定。2014年1月2日,全福木业自行委托吉林省建友建设项目管理有限公司对受损厂房1971平方米的工程重建造价进行的鉴定，是在现场钢构架已拆除后进行，并且鉴定的面积远远大于其确认的厂房塌落面积，该工程造价结论不能作为确认其因此次事故造成损失的依据。全福木业的损失应当按照双方共同选定的公估机构的鉴定结论计算，为149258元，其支付的财产评估

全福木业与人保财险双方的《财产综合险保险合同》签订后，全福木业已经交付了保险费，该保险合同生效，双方应当按照合同约定履行。双方对于全福木业厂房是2013年3月1日被暴雪压塌的事实均没有异议。虽然根据气象证明能够认定全福木业厂房塌落的原因是2013年2月28日的暴雪造成的，但厂房塌落发生在保险期间内，根据《财产综合险保险合同》第五条的约定，属于保险事故，人保财险应当对全福木业因此次事故造成的合理损失承担赔偿保险金责任。在全福木业报案后，人保财险及时出险，并且进行了现场勘查，绘制了现场平面图，并由全福木业就厂房塌落面积进行了确认，为1136㎡。2013年4月24日，经全福木业和人保财险共同选定的公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：张永哲，经理。委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省全福木业装饰装璜有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：张淑华，总经理。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……