财产损害赔偿纠纷 （2014）筑民一终字第1207号

就本案涉及该诉争“树林”的林地使用权问题，虽上诉人吴天芬认为该林地使用权是人民法院执行过程中的执行抵债取得，但并未提供相应取得裁定依据或林地使用权证等的权属证明性证据予以证实，故本案涉及的林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，对个人之间林地使用权的争议，属于当地县级或者乡级人民政府依法处理的职权范围，不属于人民法院审理民事案件的审理范围。由于本案的林地使用权未经当地县级或者乡级人民政府处理，林地使用权归属不明，且现诉争林地上已经审批而修建成房屋，再恢复成林地种植树苗已不现实，故原判决驳回吴天芬要求吴天学、吴大发将建房的地基恢复成林地、种植树苗的诉请并无不当。因吴天芬经抵债取得诉争树林林木的所有权，故原判判令砍伐人吴大发赔偿吴天芬林木损失正确，本院予以维持。对于

就本案涉及该诉争“树林”的林地使用权问题，虽上诉人吴天芬认为该林地使用权是人民法院执行过程中的执行抵债取得，但并未提供相应取得裁定依据或林地使用权证等的权属证明性证据予以证实，故本案涉及的林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”的规定，对个人之间林地使用权的争议，属于当地县级或

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1207号上诉人（原审原告）吴天芬，贵州铝加工厂退休职工。委托代理人涂筑生，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人李贵强，男，1963年7月31日出生，汉族，系吴天芬之子。上诉人（原审被告）吴大发，务农。上诉人（原审被告）吴天学，务农。委托代理人吴大发，信息同上，系吴天学之子。上诉人吴天芬与上诉人吴天学、吴大发财产损害赔偿纠纷一案，贵……