承揽合同纠纷 （2017）粤01民终16516号

宇锋公司与迎豪公司签订活动板房销售合同，约定由宇锋公司向迎豪公司订购豪华四坡房两套，由于本案中的活动板房是现场办公生活设施，属于临时设施，并非建设工程，故本案并非建设工程合同纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷。关于迎豪公司是否应当承担涉案活动板房维修费用的问题，一审庭审中，迎豪公司陈述活动板房于2015年5月12日即已交付给宇锋公司使用，增补部分也已于2015年7月20日施工完毕，宇锋公司亦承认于2015年7月20日启用活动板房，即宇锋公司、迎豪公司双方一致确认2015年7月20日起宇锋公司已实际使用活动板房，根据合同的约定，宇锋公司未参与验收而自行启用活动板房，视为对活动板房安装质量符合合同要求的确认和验收手续的完成；另根据合同约定，迎豪公司自活动板房完工当日起，提供一年以内的保修服务，而宇锋公司自2015年7月20日起在未配合迎豪公司对涉案活动板房进行验收的情况下实际占有并使用活动板房，且无证据证明宇锋公司在一年的保修期内就活动板房的质量问题通知过迎豪公司，现宇锋公司直至保修期届满后的2016年9月7日才向一审法院提起诉讼，主张涉案活动板房自始存在质量问题并要求迎豪公司承担维修活动板房

宇锋公司与迎豪公司签订活动板房销售合同，约定由宇锋公司向迎豪公司订购豪华四坡房两套，由于本案中的活动板房是现场办公生活设施，属于临时设施，并非建设工程，故本案并非建设工程合同纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷。关于迎豪公司是否应当承担涉案活动板房维修费用的问题，一审庭审中，迎豪公司陈述活动板房于2015年5月12日即已交付给宇锋公司使用，增补部分也已于2015年7月20日施工完毕，宇锋公司亦承认于2015年7月20日启用活动板房，即宇锋公司、迎豪公司双方一致确认2015年7月20日起宇锋公司已实际使用活动板房，根据合同的约定，宇锋公司未参与验收而自行启用活动板房，视为对活动板房安装质量符合合同要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16516号上诉人（原审原告）：广州市宇锋机械设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇南方村大麦地北大工业区自编1号。法定代表人：林景茂。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地佛山市南海区里水镇佛山一环共同路段南侧（土名……