劳动争议 （2018）辽09民终916号
裁判要旨
被告矿区平安公司与被告矿区总公司分别有着各自的法定代表人，不同的营业执照，各自独立经营，因此应认为是两个独立的法人单位，原告与被告矿区平安公司存在劳动争议，与矿区总公司无关，故被告矿区总公司不是本案的适格被告。另劳动者与用人单位产生劳动争议，可以通过诉讼途径解决，但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2005年间，原告的确领取了两年失业保险金，且在《失业职工登记台帐》上盖有名章，尽管原告对于失业保险金的性质提出异议，认为是生活费。但综合考虑发放数额及时间，以及名章印迹等，可以认定原告在2005年对于被告矿区平安公司与其已经解除劳动合同的事实是知晓的。而对于此产生的争议直至今日才起诉，早已超过诉讼时效，故一审法院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告戴东春的诉讼请求。案件受理费10，减半收取5元，由原告戴东春负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
摘要
戴东春与阜新矿区平安多种经营公司、阜新矿区多种经营公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终916号上诉人（原审原告）：戴东春，男，汉族，1959年4月26日生，住阜新市。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新矿区平安多种经营公司，住所地阜新市海州区平西路40号。法定代表人：刘志平，……