劳动争议 （2018）吉04民终277号
裁判要旨
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中王洪艳提交的证据只能证明其与辽源升华宾馆之间存在劳动关系的事实。不能证明其在辽源升华宾馆所从事的工作是电业公司的业务组成部分，也不能证明其与电业公司成立事实劳动关系所具备的要件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王洪艳的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告王洪艳负担。本院二审期间，双方当事人均向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认为，王洪艳提交的证据不足以证明其与电业公司存在劳动关系的待证事实，本院不予采信；电业公司提交的证据均非新证据，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另根据双方当事人原审提交的《辽源市升华宾馆企业章程》、《辽源升华宾馆营业执照》、《（2017）吉04民终441号民事判决书》等证据查明，电业公司原是独立法人辽源升华宾馆的上级主管部门，于2007年7月18日与案外人辽源市巨源工贸集团有限责任公司签订《资产出售合同书》，将包括辽源升华宾馆在内的三处营业用房及辽源市电厂设备制造厂的办公楼及厂房有偿出售给辽源市巨源工贸集团有限责任公司。辽源市
摘要
王洪艳与辽源电业局多种经营总公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
吉林省辽���市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终277号上诉人（原审原告）：王洪艳，女，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽源电业局多种经营总公司，住所地吉林省辽源市西安区。法定代表人：潘人培，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。上诉人王洪艳因与被上诉人辽源电业局多种经营总公司（以下简称电业公……