信用卡纠纷 （2016）京02民终6580号

唐学军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐学军虽称《领用合约》第二条第六款、第三条作为格式条款，免除银行责任，限制其本人权利，应属无效，但工商银行已在申请书上申请人签字处对上述内容进行了明确提示和说明，唐学军亦签字并声明其愿意遵守领用合同的各项规定。在此情形之下，唐学军在本案中主张上述内容无效的抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。唐学军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。根据《银行卡业务管理办法》的规定，银行有权对欠款中最低还款额未还部分、超过信用额度部分收取滞纳金，有权对贷记卡透支部分按月计收复利，故唐学军主张工商银行无权收取复利、滞纳金的抗辩意见，法院亦不予采纳。唐学军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付滞纳金。唐学军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向唐学军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求唐学军支付信用卡欠款的诉讼请求

唐学军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐学军虽称《领用合约》第二条第六款、第三条作为格式条款，免除银行责任，限制其本人权利，应属无效，但工商银行已在申请书上申请人签字处对上述内容进行了明确提示和说明，唐学军亦签字并声明其愿意遵守领用合同的各项规定。在此情形之下，唐学军在本案中主张上述内容无效的抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。唐学军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。根据《银行卡业务管理办法》的规定，银行有权对欠款中最低还款额未

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6580号上诉人（原审被告）：唐学军，男，1968年6月7日出生，自由职业。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：王珍军，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。上诉人唐学军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一……