相邻关系纠纷 （2017）苏05民辖终296号
裁判要旨
本案为不动产相邻关系纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。王万明在物业公司为天裕人家一区2幢904室和804室漏水问题所作的调解协议上签字，应视为王万明系作为天裕人家一区2幢904室业主在该协议上签字，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾雪蓉审判员 沈维佳审判员 黄学辉二〇一七年三月十七日书记员 黄 婷 更多数据：www.
摘要
本案为不动产相邻关系纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。王万明在物业公司为天裕人家一区2幢904室和804室漏水问题所作的调解协议上签字，应视为王万明系作为天裕人家一区2幢904室业主在该协议上签字，故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾雪蓉审判员 沈维佳审判员 黄学辉二〇一七年三月十七日书记员 黄 婷 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终296号上诉人（原审被告）：王万明。被上诉人（原审原告）：蒋罗扣。上诉人王万明因与被上诉人蒋罗扣相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王万明上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送海门市人民法院审理。事实和理由：被上诉人未如实提供涉案房屋的业主信息，事实上上诉人与被……