车辆租赁合同纠纷 （2019）闽0503民初7186号
裁判要旨
乐享公司作为车主，其提供的网上下载的交通违法处理单据不足以证明交通违法行为是由乐享公司处理的，在乐享公司未进一步提供证据的情况下，本院对其主张的该项事实不予认定。 另，闽Ｃ2××××汽车于2018年7月10日办理网络预约出租汽车运输证。 本院认为，乐享公司与李小强签订的《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同。 乐享公司于2018年11月30日收回车辆，双方合同已实际解除。 乐享公司主张李小强尚欠租金21480元，李小强未提出抗辩，本院予以确认。 按照合同约定，如连续7天拖延交纳租金的，则乐享公司有权无条件收回租赁车辆，并有权要求李小强承担因收回车辆产生的合理费用，要求李小强支付拖延租金及违约金；同时合同还约定，连续7天拖延交纳租金的，乐享公司可以向李小强发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。 虽李小强未付租金超过7天，但乐享公司未依照合同约定向李小强发出书面终止合同的通知。 因此，乐享公司未按合同约定行使合同解除权，无权要求李小强交纳的押金10000元不予退还。 但按照合同约定，押金可优先扣除租金及违约金。 故李小强还应支
摘要
泉州乐享新能源汽车有限公司、李小强车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7186号 原告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心第****，统一社会信用代码91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：……