租赁合同纠纷 （2014）江中法民一终字第476号

木朗公司是集体经济性质，是由木朗村民委员会投资开办的集体企业，其职能担负着集体经济发展和落实集体经济计划工作，经营范围包括有房地产开发等。涉讼的土地性质属商住用地，木朗公司依法取得使用权。过去，由于木朗公司未有条件开发利用该土地，而将整片商住用地短期流转分散出租给林锦源等承租人为工业或商业用途。随着形势的发展，木朗公司现经政府相关部门批准将该片土地建设商住小区，符合当地总体规划，有利集体经济发展，对木朗公司的行为，依法应予支持。林锦源认为租赁合同期限未满而拒绝搬迁。本案当事人争议的焦点是：木朗公司要求提前解除租赁合同的条件是否成就？根据《合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，经审查，木朗公司、林锦源双方在订立的《租地场地协议书》第六条第（1）项约定，如遇国家或集体规划使用该地段时，木朗公司应提前两个月通知，林锦源应无条件撤离，且木朗公司不作任何经济补偿。很明显，双方当事人在签订合同时已约定解除合同的条件，现木朗公司主张解除合同的条件成就，并已履行义务提前通知林锦源，故木朗公司请求解除租赁合同，理据充分，依法应

木朗公司是集体经济性质，是由木朗村民委员会投资开办的集体企业，其职能担负着集体经济发展和落实集体经济计划工作，经营范围包括有房地产开发等。涉讼的土地性质属商住用地，木朗公司依法取得使用权。过去，由于木朗公司未有条件开发利用该土地，而将整片商住用地短期流转分散出租给林锦源等承租人为工业或商业用途。随着形势的发展，木朗公司现经政府相关部门批准将该片土地建设商住小区，符合当地总体规划，有利集体经济发展，对木朗公司的行为，依法应予支持。林锦源认为租赁合同期限未满而拒绝搬迁。本案当事人争议的焦点是：木朗公司要求提前解除租赁合同的条件是否成就？根据《合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第476号上诉人（原审被告）：林锦源。上诉人（原审第三人）：江门市东辉精工制造有限公司。法定代表人：施卓勤，该公司总经理。上述两上诉人的委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司。法定代表人：尹伟培。委托代理人：黄日森、蔡莉雅，分别是广东五邑律师事务所律师和实习律师……