合同纠纷 （2019）闽09民终806号

屏南开源村委会与屏南田觅公司于2016年1月6日签订协议书就其投资屏南田觅公司的事项及分红作了约定，双方签订的协议虽合法有效，但该协议明确约定屏南开源村委会不承担经营风险，且每年收取固定分红款，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故屏南开源村委会支付给屏南田觅公司的钱款并非投资款，实属借款，分红款应属年利息，有效期6年为借款期限。因此，屏南开源村委会主张的所谓2017年、2018年投资分红76000元是以500000元借款本金为基数计算的利息，经计算，并未超过民间借贷案件司法解释要求的年利率24%，故其主张屏南田觅公司偿还76000元，予以支持。屏南田觅公司主张其公司这几年盈亏无法支付该76000元，请求驳回屏南开源村委会的诉讼请求没有法律依据，不予支持。而所谓的500000元投资款本属借款本金，屏南开源村委会并未主张偿还，遵照当事人的诉讼请求，不予评判。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九

屏南开源村委会与屏南田觅公司于2016年1月6日签订协议书就其投资屏南田觅公司的事项及分红作了约定，双方签订的协议虽合法有效，但该协议明确约定屏南开源村委会不承担经营风险，且每年收取固定分红款，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故屏南开源村委会支付给屏南田觅公司的钱款并非投资款，实属借款，分红款应属年利息，有效期6年为借款期限。因此，屏南开源村委会主张的所谓2017年、2018年投资分红76000元是以500000元借款本金为基数计算的利息，经计算，并未超过民间借贷案件司法解释要求的年利率24%，故其主张屏南田觅公司偿还76000元，予以支持。屏南田觅公司主张其公司这几年盈亏无法支付该76

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终806号 上诉人（一审被告）：屏南田觅生态农业开发有限公司，住所地福建省屏南县岭下乡开源村分水头，统一社会信用代码913509233154228819。 法定代表人：饶文成，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩城，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省屏南县，系该公司法务专员。 被上诉人（一审原告）：屏南县岭下乡开源村民委员会，住……