执行异议之诉 （2018）冀01民终13827号
裁判要旨
王会言与魏造长在婚姻关系存续期间购得的案涉三套房产，属于夫妻共同共有财产。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记不发生法律效力。”第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生法律效力。”据此，案涉房产卫民巷房产、石家庄房产仍登记在魏造长的名下，故物权未发生变动。案涉房产滨河街房产，经一审法院2016年9月26日(2014)晋执字第00032-8号执行裁定，已经作价人民币739670元，交付申请执行人曹增存抵偿739670元，房产所有权自该裁定送达申请执行人曹增存时起发生转移。在2017年10月，一审法院又作出（2014）晋执字第00032号公告，要求魏造长于2017年11月5日前腾空该房屋。上述执行程序表明，案涉的滨河街房产已经发生物权变动转移至曹增存名下，对案涉的滨河街房产已经执行终结。现王会言对该房产提出执行异议之诉，与最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款“案外人依照民事诉讼法第二
摘要
王会言、曹增存执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13827号上诉人（原审原告）：王会言。委托诉讼代理人：魏造长。被上诉人（原审被告）：曹增存。上诉人王会言因与被上诉人曹增存执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王会言委托诉讼代理人魏造长、被……