物业服务合同纠纷 （2014）连民申字第00095号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪壮申诉称司麦尔公司强制其签订空白《滕花园小区前期物业服务协议》，及没有享受到被申请人的任何服务，但没有提供有效证据证实，该申诉理由，本院不予采信。司麦尔公司于2014年4月14日向原审法院起诉要求刘洪壮给付2013年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费3749.22元，该费用包括到期的和应预交的物业管理费。原审法院于2014年5月13日作出判决，判令刘洪壮于判决生效之日起十日内给付司麦尔公司物业费3749.22元，该费用包含有应预交的5月份-8月份物业管理费。刘洪壮申诉称原审法院在没有审核的情况下，判决提前四个月缴纳物业费，没有事实依据，该上诉理由，本院不予采纳。本案在2014年5月9日庭审中，刘洪壮当庭提出回避申请，审判员遂宣布暂时休庭，并告知双方等待开庭。期间，经原审法院院长决定，刘洪壮的回避申请不符合法律规定，不予准许。审判员宣布继续
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洪壮申诉称司麦尔公司强制其签订空白《滕花园小区前期物业服务协议》，及没有享受到被申请人的任何服务，但没有提供有效证据证实，该申诉理由，本院不予采信。司麦尔公司于2014年4月14日向原审法院起诉要求刘洪壮给付2013年9月1日至2014年9月1日期间的物业管理费3749.22元，该费用包括到期的和应预交的物业管理费。原审法院于2014年5月13日作出判决，判
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民申字第00095号申请再审人（原审被告）刘洪壮，个体工商户。委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人（原审原告）连云港司麦尔物业管理有限公司。法定代表人施晓如，该公司经理。委托代理人张名环，该公司法律顾问。申请再审人刘洪壮因与被申请人连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔公司）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法……