诽谤罪 （2018）晋0923刑初35号
裁判要旨
本院认为，被告人李二毛谎报贷款用途，夸大偿还能力，多次从金融机构获取贷款，其行为特征符合骗取贷款罪构成的其他严重情节，构成骗取贷款罪；被告人李二毛有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人李二毛有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女，其行为已构成重婚罪，均应对其依法惩处，公诉机关指控被告人犯骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、重婚罪，罪名成立。被告人李二毛以在网络上举报的方式，故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，被告人的行为已构成诽谤罪，应予处罚。被告人的辩解与查明的事实不符；被告人及辩护人认为被告人的行为均不构成指控罪名的意见，与法相悖，不能成立。
摘要
经审理查明，一、骗取贷款罪；1、2009年11月，被告人李二毛欲向繁峙农村信用合作联社繁城信用社申请贷款，因其不符合贷款条件，便虚构贷款用途，出具其侄李建平虚假的巨额财产及高收入证明，利用李建平名义并以繁峙县宏达汽贸有限责任公司作担保，向繁城信用社提出申请并于同年12月9日取得贷款280万元。繁城信用社发放贷款后，李二毛改变贷款用途，通过走账的方式全部提现。截止2010年11月22日此笔贷款到期，在信用社工作人员多次催收下，2010年12月25日李二毛归还本金238万元，结息36.61044万元，尚欠本金42万元。直至2012年8月25日李二毛归还本息42.037019万元，才将本息结清。2、2010年12月10日，被告人李二毛在上笔贷款未结清的情况下，又虚构购买汽车配件的贷款用途，以其侄李建文名义，采用前述方法骗得繁峙农村合作银行信任，向繁城支行提出贷款申请并于同年12月20日取得贷款310万元。繁城支行发放贷款后，李二毛除部分用于购汽车、配件外，改变贷款用途用于还款。2011年12月12日，贷款到期后被告人李二毛未归还本息，直至2012年05月14日，在银行工作人员的再三催收下，才
正文（节选）
李二毛骗取贷款、拒不执行判决、裁定、重婚、诽谤罪一审刑事判决书山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初35号：山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李二毛犯骗取贷款罪，拒不执行判决裁定罪、重婚罪，向本院提起公诉，自诉人陈果亮以被告人李二毛犯诽谤罪，向本院提出控诉，本院受理后，并经忻州市中级人民法院指定管辖，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员张……