生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝04民终379号

本案属于一般侵权，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人过错。侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响，但是无论哪一种归责原则，侵权责任都需要侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系这三个构成要件。在本案中，刘学堂是否实施了侵权行为，关毕长提交的证明刘学堂实施了侵权行为的证据仅是对关毕长本人和其儿女、儿媳等四人的调查笔录，当事人陈述和与当事人有亲戚关系、利害关系的人的证言证明力较弱，且关毕长儿女、儿媳的证言均是传来证据，不能仅凭该几份证言即认定刘学堂对关毕长实施了侵权行为。根据关毕长申请，原审法院向石柱土家族自治县西沱水陆派出所调取的询问笔录中，关毕长本人陈述的刘学堂实施侵权行为的过程也前后矛盾。故关毕长向原审法院提交的证据不能证明其摔下水沟受伤系刘学堂对其实施了侵权行为，因此，对关毕长的诉讼请求，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告关毕长的诉讼请求。案件受理费减半收取238.00元，由原告关毕长负担。二审审理查明：本案的事实争点在于刘学堂是否有殴打致伤关毕长的行为。二审中，上诉人关毕长

本案属于一般侵权，一般侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人过错。侵权责任的构成要件受侵权责任归责原则的影响，但是无论哪一种归责原则，侵权责任都需要侵权行为、损害后果及二者之间的因果关系这三个构成要件。在本案中，刘学堂是否实施了侵权行为，关毕长提交的证明刘学堂实施了侵权行为的证据仅是对关毕长本人和其儿女、儿媳等四人的调查笔录，当事人陈述和与当事人有亲戚关系、利害关系的人的证言证明力较弱，且关毕长儿女、儿媳的证言均是传来证据，不能仅凭该几份证言即认定刘学堂对关毕长实施了侵权行为。根据关毕长申请，原审法院向石柱土家族自治县西沱水陆派出所调取的询问笔录中

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终379号上诉人（原审原告）：关毕长，男，1943年1月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学堂，男，1947年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。上诉人关毕长因与被上诉人刘学堂健康权纠纷一案，不服……