合同纠纷 （2014）延中民二终字第00474号

原、被告间关于工程转让形成的转让费是双方真实意思的表示，且有二被告出具的欠条为证，故本院依法对当事人之间自愿产生的转让费予以认可，二被告理应依约向原告给付剩余的100000元转让费；关于原告要求二被告给付该款利息的诉讼请求，本院结合案情考虑，该款系原、被告因工程转让而形成的费用，并不是因借贷关系而形成的借款，故其主张以借款而支付利息的诉讼请求无根据，本院依法对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告徐生怀、刘仁于本判决生效后10日内给付原告张培兵100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐生怀、刘仁负担。上诉人徐生怀、刘仁共同上诉称：请求：1、撤销（2013）志民初字第00446号民事判决书，做出公正裁决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人诉称：”2011年5月12日，被告徐生怀、刘仁因资金周转困难向原告贷款10万元整，月利息2分”。有原借条为证，本案被上诉人根本未向上诉人提借现金，也未转帐，

原、被告间关于工程转让形成的转让费是双方真实意思的表示，且有二被告出具的欠条为证，故本院依法对当事人之间自愿产生的转让费予以认可，二被告理应依约向原告给付剩余的100000元转让费；关于原告要求二被告给付该款利息的诉讼请求，本院结合案情考虑，该款系原、被告因工程转让而形成的费用，并不是因借贷关系而形成的借款，故其主张以借款而支付利息的诉讼请求无根据，本院依法对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告徐生怀、刘仁于本判决生效后10日内给付原告张培兵100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00474号上诉人（原审被告）徐生怀，男，1956年2月9日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇安兴庄行政村前木场咀**号村民，现住志丹县城皇庙沟。上诉人（原审被告）刘仁，男，1957年9月9日出生，汉族，陕西省志丹县农副公司家属楼2单元302室居民，现住该楼302室。两上诉人共同委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，志丹县教育……