用益物权纠纷 （2019）内02民终1437号

依据已经生效的（2018）内0204民初1478号民事判决书载明的内容，可以认定被告乔某2对该房屋享有居住使用权。在1987年乔某2结婚的时候，原告乔某1作为父亲将该套房屋给儿子结婚使用，并且将户口迁出，乔某2及家人已经在该房屋居住30年，分析30年以前乔某1及其配偶将该房屋交给乔某2使用的心理并结合中国民间传统的风俗习惯，乔某1在大儿子、二儿子结婚时均给了房屋的做法，应该视为该房屋系乔某1让与给儿子使用，原告主张其仅仅是将房屋交给儿子看管的主张，明显缺乏事实与法律依据，也与普遍的百姓认知和公序良俗相悖，故原告要求确认其对该房屋享有居住使用权的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张要求确认拆迁补偿收益份额，本院认为该片街坊的拆迁工作已经于多年以前全部完成，以后是否拆迁、何时拆迁、由谁拆迁均无法确定，故原告的该项请求无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告乔某1负担。 经二审审理审理查明的案件事实与一审理审

依据已经生效的（2018）内0204民初1478号民事判决书载明的内容，可以认定被告乔某2对该房屋享有居住使用权。在1987年乔某2结婚的时候，原告乔某1作为父亲将该套房屋给儿子结婚使用，并且将户口迁出，乔某2及家人已经在该房屋居住30年，分析30年以前乔某1及其配偶将该房屋交给乔某2使用的心理并结合中国民间传统的风俗习惯，乔某1在大儿子、二儿子结婚时均给了房屋的做法，应该视为该房屋系乔某1让与给儿子使用，原告主张其仅仅是将房屋交给儿子看管的主张，明显缺乏事实与法律依据，也与普遍的百姓认知和公序良俗相悖，故原告要求确认其对该房屋享有居住使用权的主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张要求确认

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1437号 上诉人（原审原告）：乔某1，男，1933年3月5日出生，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人高某，内蒙古孚本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔某2，男，1962年12月28日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：胡某，住包头市。系乔某2妻子。 原审第三人：包头市光辉房地产开发有限责任公司佳美分公……