建设工程分包合同纠纷 （2020）粤19民终10714号

本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对永东公司、陕西建工公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，双方上诉均对案涉工程造价的认定提出异议。永东公司在诉讼前曾多次向陕西建工公司发出工程结算书要求进行结算，但陕西建工公司并未与永东公司进行结算，亦无证据证明其向永东公司就案涉工程量、造价作出回复，其至本案诉讼中才提出工程量预估表对永东公司的结算金额予以反驳。一审法院为查明该事实，依永东公司的申请委托了具有相应资质的评估机构对案涉工程量、工程造价进行鉴定，评估机构鉴定程序合法，依据充分，亦出庭接受质询。陕西建工公司对案涉鉴定意见所提出的异议，依据并不充分，本院不予采纳。对于案涉鉴定意见中列入确定性项、推断性项、选择性项的相关项目的认定问题，一审判决对相关项目应否计入案涉工程造价已作出详细的论证，论证理由并无不当，本院同意一审判决所作出的认定。双方上诉虽均对相关项目应否计入案涉工程造价各持己见，但均未能提供更为充分的依据予以佐证，故本院对双方关于案涉工程造价认定的上诉意见，均不予采纳。其次，陕

本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对永东公司、陕西建工公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，双方上诉均对案涉工程造价的认定提出异议。永东公司在诉讼前曾多次向陕西建工公司发出工程结算书要求进行结算，但陕西建工公司并未与永东公司进行结算，亦无证据证明其向永东公司就案涉工程量、造价作出回复，其至本案诉讼中才提出工程量预估表对永东公司的结算金额予以反驳。一审法院为查明该事实，依永东公司的申请委托了具有相应资质的评估机构对案涉工程量、工程造价进行鉴定，评估机构鉴定程序合法，依据充分，亦出庭接受质

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10714号上诉人（原审原告）：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××654。法定代表人：陈永财，总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公……