提供劳务者致害责任纠纷 （2015）宁民一终字第136号

公民的身体健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在为雇主提供劳务过程中受伤致残的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，何小蓉雇佣陈贵邦为其提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，陈贵邦在提供劳务的过程中死亡，何小蓉作为雇主应对此承担赔偿责任。根据西宁市城西区公安消防大队火灾事故认定书，起火原因系何小蓉提供的送油设备存在安全隐患导致火灾发生，故其对该损害后果承担责任。何小蓉抗辩提出陈贵邦的死亡原因没有权威性机构出具的死亡证明，但未向法庭提交有效的证据予以证明，而西宁市城西区公安消防大队的火灾事故认定书和青海大学附属医院的死亡医学证明书相互印证，足以证实本案的起火原因及死者陈贵邦的死亡原因，对何小蓉的抗辩理由，不予采信。现因陈贵邦已经死亡，张月、陈微、陈林、陈玉章、牛永梅均系赔偿权利人，故应由张月等人主张权利。关于赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，关于死亡赔偿金，陈贵邦系农村户口，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，即：农村居民人均纯收入619

公民的身体健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定，雇员在为雇主提供劳务过程中受伤致残的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，何小蓉雇佣陈贵邦为其提供劳务，双方之间形成了雇佣关系，陈贵邦在提供劳务的过程中死亡，何小蓉作为雇主应对此承担赔偿责任。根据西宁市城西区公安消防大队火灾事故认定书，起火原因系何小蓉提供的送油设备存在安全隐患导致火灾发生，故其对该损害后果承担责任。何小蓉抗辩提出陈贵邦的死亡原因没有权威性机构出具的死亡证明，但未向法庭提交有效的证据予以证明，而西宁市城西区公安消防大队的火灾事故认定书和青海大学附属医院的死亡医学证明书相互印

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一终字第136号上诉人（原审被告）何小蓉委托代理人何成军被上诉人（原审原告）张月委托代理人李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈微被上诉人（原审原告）陈林委托代理人张月被上诉人（原审原告）陈玉章被上诉人（原审原告）牛永梅上诉人何小蓉与被上诉人张月、陈林、陈微、陈玉章、牛永梅提供劳务者致害责任纠纷一案，张月、陈林、……