行政处罚 （2019）宁01行终168号
裁判要旨
《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。各级人民政府其他有关部门依法履行与政府采购活动有关的监督管理职责。根据上述规定，被告银川市西夏区财政局享有对招标投标活动中违法行为给予处罚的行政职权。银川市西夏区政府招标采购办公室作为被告银川市西夏区财政局设立的政府采购事项的具体承办机构，在以其名义对原告宁夏好品果科技有限公司投标案件进行调查时，被告银川市西夏区财政局副局长与银川市西夏区政府招标采购办公室工作人员共同参与了调查。被告银川市西夏区财政局因银川市西夏区政府招标采购办公室没有相应的行政处罚权，主动撤销银川市西夏区政府招标采购办公室作出的银西政采处罚〔2017〕1号《行政处罚决定书》后，可以依据已经调查收集的证据直接作为行政处罚依据，作出相关行政行为。原告宁夏好品果科技有限公司提出的“银川市西夏区财政局在没有履行受理投诉、立案调查等”程序违法的意见，法院不予采纳。原告宁夏好品果科技有限公司的情况说明、会议报到册、调查笔录及金某出具的情况说明，均能证实金某在2016年12月11日受邀参加了自治区农牧厅
摘要
《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定：各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。各级人民政府其他有关部门依法履行与政府采购活动有关的监督管理职责。根据上述规定，被告银川市西夏区财政局享有对招标投标活动中违法行为给予处罚的行政职权。银川市西夏区政府招标采购办公室作为被告银川市西夏区财政局设立的政府采购事项的具体承办机构，在以其名义对原告宁夏好品果科技有限公司投标案件进行调查时，被告银川市西夏区财政局副局长与银川市西夏区政府招标采购办公室工作人员共同参与了调查。被告银川市西夏区财政局因银川市西夏区政府招标采购办公室没有相应的行政处罚权，主动撤销银川
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终168号 上诉人（原审被告）银川市西夏区财政局。 法定代表人吴某，局长。 委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）宁夏好品果科技有限公司。 法定代表人金某。 委托代理人滑某，该公司执行总经理（特别授权）。 上诉人银川市西夏区财政局因与被……