金融借款合同纠纷 （2019）川17民初64号

案涉《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均由合同当事人签字盖章予以确认，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按约行使权利，履行义务。一、关于天赋花荟公司是否应当偿还借款46000000元及利息、罚息的问题。《固定资产借款合同》签订后，达州银行通川区支行按约向天赋花荟公司发放了46000000元借款。合同约定的支付方式是贷款人受托支付。天赋花荟公司委托达州银行通川区支行将借款分别支付给达州市林靖商贸有限公司和何林，并提供了支付对象的身份信息、账户信息以及花卉采购合同、苗木采购清单、苗木定金凭证等材料证明付款用途的证明。达州银行通川区支行受托将借款中的27000000元支付给达州市林靖商贸有限公司,19000000元支付给何林。综上，达州银行通川区支行已按约履行了借款的发放和支付义务。合同明确约定，借款人未按本合同约定清偿借款本金和利息（出现任何一期本金或利息的逾期归还的情形）或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还贷款。天赋花荟公司从2017年12月21日起未再归还利息和到期本金已构

案涉《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均由合同当事人签字盖章予以确认，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按约行使权利，履行义务。一、关于天赋花荟公司是否应当偿还借款46000000元及利息、罚息的问题。《固定资产借款合同》签订后，达州银行通川区支行按约向天赋花荟公司发放了46000000元借款。合同约定的支付方式是贷款人受托支付。天赋花荟公司委托达州银行通川区支行将借款分别支付给达州市林靖商贸有限公司和何林，并提供了支付对象的身份信息、账户信息以及花卉采购合同、苗木采购清单、苗木定金凭证等

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民初64号原告：达州银行股份有限公司通川区支行。住所地：四川省达州市通川区柴市街255号。负责人：潘广东，行长。委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。被告：达州市天赋花荟农业科技有限公司。住所地：达州市通川区檬双乡檬子村一组。法定代表人：彭海浪。被告：彭海浪，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：叶伟，男……