信用卡纠纷 （2017）渝05民终7929号

刘健、温海林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘健、温海林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘健、温海林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘健、温海林主张权利。关于刘健、温海林提出银行应当向担保公司来主张权利的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，本案中，工行重庆分行仅将债务人刘健、温海林作为被告提起诉讼于法有据，因此，一审法院对刘健、温海林的该辩称不予采纳。关于刘健、温海林提出波涛置业公司向其收取的履约保证金、担保费应当抵扣欠款的意见，一审法院认为，从本案证据及当事人的陈述均可以看出，该担保费及履约保证金系由波涛置业公司收取，与工行重庆分行并无直接关系，因此刘健、温海林要求抵扣其对工行重庆分行的欠款于法无据，一审法院不

刘健、温海林与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。刘健、温海林通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘健、温海林应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘健、温海林主张权利。关于刘健、温海林提出银行应当向担保公司来主张权利的意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7929号上诉人（原审被告）：刘健，女，1968年12月12日出生，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：温海林，男，1962年10月12日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。上诉人刘健、……