用人单位责任纠纷 （2021）鄂01民终1789号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权责任的构成包括损害行为与结果、因果关系和过错几个要素。从小区监控视频录像来看，福星华府小区保安与熊义全之间未发生直接肢体接触与冲突，也无法判断小区保安对熊义全有辱骂、侮辱等行为，保安亦无熊雷、汪金仙所述暴力拖拽熊义全电动车的行为，从常理判断保安与熊义全间的交流行为并不会当然地导致熊义全受刺激突发身体疾病。因此，本案中小区保安的行为既无过错，其行为和熊义全的损害结果之间也无因果关系，故熊雷、汪金仙要求惠之美公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回熊雷、汪金仙的全部诉讼请求。一审案件受理费2986元减半收取为1493元由熊雷、汪金仙负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，小区内的公共环境需要业主与物业服务企业共同维护，电动车占用楼栋门口的公共通道乱停乱放，会对业主的正常通行造成一定影响，物业服务公司对这些电动车的停放进行规范清理，既是履行物业服务合同，也是维护全体小区业主的共同利益。根据本案相关视

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵权责任的构成包括损害行为与结果、因果关系和过错几个要素。从小区监控视频录像来看，福星华府小区保安与熊义全之间未发生直接肢体接触与冲突，也无法判断小区保安对熊义全有辱骂、侮辱等行为，保安亦无熊雷、汪金仙所述暴力拖拽熊义全电动车的行为，从常理判断保安与熊义全间的交流行为并不会当然地导致熊义全受刺激突发身体疾病。因此，本案中小区保安的行为既无过错，其行为和熊义全的损害结果之间也无因果关系，故熊雷、汪金仙要求惠之美公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1789号上诉人（原审原告）：熊雷，男，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴俊洋，湖北大纲律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汪金仙，女，1957年7月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：吴俊洋，湖北大纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠之美生活服务集团有限公司，住所地武汉市东西湖区银……