赠与合同纠纷 （2019）吉01民终113号

首先，《离婚协议书》是被告肖丽与冯伟为解除双方婚姻关系以及婚后处理子女抚养、夫妻共同财产问题而基于婚姻家庭的身份关系订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所做的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系的性质以及一定道德义务的性质，不同于单纯的财产赠与，故根据特别法优于普通法的原则，不应适用《中华人民共和国合同法》关于任意撤销赠与的规定，而应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。该赠与是以离婚为目的的赠与行为，双方签订离婚协议后办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行，则应当视为赠与房产的目的已经实现，因此，基于诚实信用原则，赠与行为不能单方随意撤销，且该《离婚协议书》签订时不存在欺诈、胁迫等情形，因此，被告冯伟要求撤销该赠与条款的辩解意见一审法院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。

首先，《离婚协议书》是被告肖丽与冯伟为解除双方婚姻关系以及婚后处理子女抚养、夫妻共同财产问题而基于婚姻家庭的身份关系订立的协议，双方在离婚协议中对房屋所做的财产处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，密不可分，关于房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系的性质以及一定道德义务的性质，不同于单纯的财产赠与，故根据特别法优于普通法的原则，不应适用《中华人民共和国合同法》关于任意撤销赠与的规定，而应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定。该赠与是以离婚为目的的赠与行为，双方签订离婚协议后办理了离婚登记手续，双方的婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终113号上诉人(原审被告)：冯伟，男，1973年12月8日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯子航，男，2000年1月25日出生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人(原审被告)：肖丽，女，1975年3月10日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人冯伟因与被上诉人冯子航……