生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔01民终7881号

本案中，原、被告双方之间本不存在争执，仅是因为黄建欲阻止徐露丹使用手机进行拍摄而发生肢体冲突，但从现场监控视频可见，原、被告双方仅存在一次抓扯手机的肢体接触，双方也均认可无其他肢体接触，无论是从肢体接触的具体位置、接触时间以及发生肢体接触后的现场情况来看，一审法院认为黄建抓扯手机的行为并不会必然导致徐露丹受伤，更不会导致“全身多处疼痛，以头部、胸腹部为主”的伤情。徐露丹所提供证据不能证明其所受损失与黄建抓扯手机的行为之间存在必然的因果关系，故对徐露丹提出的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐露丹的全部诉讼请求。案件受理费182元，减半收取91元，由徐露丹负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，上诉人主张其全身多处疼痛系被上诉人殴打所致，但是根据现场监控视频来看，双方

本案中，原、被告双方之间本不存在争执，仅是因为黄建欲阻止徐露丹使用手机进行拍摄而发生肢体冲突，但从现场监控视频可见，原、被告双方仅存在一次抓扯手机的肢体接触，双方也均认可无其他肢体接触，无论是从肢体接触的具体位置、接触时间以及发生肢体接触后的现场情况来看，一审法院认为黄建抓扯手机的行为并不会必然导致徐露丹受伤，更不会导致“全身多处疼痛，以头部、胸腹部为主”的伤情。徐露丹所提供证据不能证明其所受损失与黄建抓扯手机的行为之间存在必然的因果关系，故对徐露丹提出的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7881号上诉人（原审原告）：徐露丹，女，1988年3月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人徐露丹因与被上诉人黄建健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5754号民事判决……