确认合同无效纠纷 （）浙丽民终字第217号

证人吴某并未参与补充协议协商的全过程，并不能证实吴振吉是否参与协商，其证言能不作为确认本案事实的依据。证人叶某系当地分管林业的副乡长，其作为见证单位的代表在《承揽经营管理及林木采伐、销售合同》、《上余村林场林木采伐、销售补充协议》均有出现，对其所作的谈话笔录可以作为确认本案事实的依据。除签订《上余村林场林木采伐、销售补充协议》时吴振吉是否在场无法查明外，二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，吴振吉在一审谈话笔录中回答办采伐证是否要村书记签字时陈述“从2014年开始要他签字，他就以要隔4年这个规定为理由不签字给我”；在回答后来2014年办采伐证时，村书记什么时候签的字，其陈述“大概比办证时间提前个把月，2014年2月或3月吧”；此外，还陈述“村里开会（协商补充协议）通知过我，我觉得不合理就不去”，“签订后（王裕法）跟我说了一声，说他签了个字”。王裕法在二审谈话笔录中陈述：“他（吴振吉）给我说村里不让砍了”，“原本第二批当时不让他砍，我去签了字，村里让他砍了。”“第二批的山木本来是2015年才让砍的，后来我签了字，补了5万，第二批才给他砍。”“我当签（补充协议）的时候，

证人吴某并未参与补充协议协商的全过程，并不能证实吴振吉是否参与协商，其证言能不作为确认本案事实的依据。证人叶某系当地分管林业的副乡长，其作为见证单位的代表在《承揽经营管理及林木采伐、销售合同》、《上余村林场林木采伐、销售补充协议》均有出现，对其所作的谈话笔录可以作为确认本案事实的依据。除签订《上余村林场林木采伐、销售补充协议》时吴振吉是否在场无法查明外，二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，吴振吉在一审谈话笔录中回答办采伐证是否要村书记签字时陈述“从2014年开始要他签字，他就以要隔4年这个规定为理由不签字给我”；在回答后来2014年办采伐证时，村书记什么时候签的字，其陈述

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（）浙丽民终字第217号上诉人（原审原告）：吴振吉，农民。委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆元县安南乡上余村村民委员会。负责人：吴地荣。委托代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王裕法，农民。原审第三人：吴跃明，农民。上诉人吴振吉为与被上诉人庆元县安南乡上余村村民委员会（以下简称上余村村委会）、王……