合同纠纷 （2014）延中民四终字第498号

被告抗辩原告与其没有合同关系，其不应承担责任，与原告有合同关系的是3305建筑公司，该公司已注销，经查，被告未提供相关证据，庭审中原告提供的进帐单出票人是3305工厂房建管理处，因3305工厂房建管理处属于被告的内部机构，且由第三人安图县第一建筑有限责任公司认可原告付本学是安图建筑公司第十处的项目经理，其债权债务由其个人承担，故原告具有诉讼主体资格，对被告的此项抗辩主张不予支持。被告抗辩该案已超过诉讼时效，但在原告提供的决算单中有被告前任厂长的签字（查后可付，孙建东，3月27日），故本案并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩主张不予支持。对原告付本学要求被告3305工厂支付工程款（保修费、施工管理费、设计费）的主张，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张。理由为：一、原告付本学在1999年施工涉案工程时没有与3305工厂房建管理处签订建设工程施工合同，原告亦未提供其他相关证据证明双方的权利义务；二、原告付本学在施工涉案工程时没有施工资质，其以安图建筑公司第十处挂靠安图县建筑公司（现名称为安图县第一建筑有限责任公司）的名义施工，双方之间是建设工程合同纠纷还是其他合同纠纷，双方的权利义务不明

被告抗辩原告与其没有合同关系，其不应承担责任，与原告有合同关系的是3305建筑公司，该公司已注销，经查，被告未提供相关证据，庭审中原告提供的进帐单出票人是3305工厂房建管理处，因3305工厂房建管理处属于被告的内部机构，且由第三人安图县第一建筑有限责任公司认可原告付本学是安图建筑公司第十处的项目经理，其债权债务由其个人承担，故原告具有诉讼主体资格，对被告的此项抗辩主张不予支持。被告抗辩该案已超过诉讼时效，但在原告提供的决算单中有被告前任厂长的签字（查后可付，孙建东，3月27日），故本案并未超过诉讼时效，对被告的此项抗辩主张不予支持。对原告付本学要求被告3305工厂支付工程款（保修费、施工管理

付本学与中国人民解放军第3305工厂、安图县第一建筑有限责任公司之间合同纠纷一案吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第498号上诉人（原审原告）：付本学，男，1954年8月29日生，汉族，安图县建筑公司退休干部，住安图县。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第3305工厂，住所敦化市。法定代表人：滕立明，该厂厂长。委托代理人：刘金坤，男，1962年12月9日……