租赁合同纠纷 （2014）克中民二终字第00096号

上诉人李存柱在庭审过程中明确表示不要求李梅承担本案民事责任，系上诉人处分自己权利的真实意思表示，本院依法予以准许。对于被上诉人永升公司是否应当对李梅出具证明的行为承担相应的法律后果，本院认，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案上诉人李存柱与被上诉人永升公司既无租赁设备进行土方挖运的书面合同，又无证据可证实双方有相应的口头约定；根据合同相对性原则，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表被上诉人永升公司就上诉人李存柱完成的工程量进行确认、结算的。现上诉人李存柱不能提供有效证据证实李梅有此权限，而被上诉人永升公司对此又予以否认，故李梅出具证明的行为非上诉人所称的代表永升公司行使的职务行为，依法不应由永升公司承担相应法律后果。原审对李梅出具证明的行为不构成表见代理的认定事实清楚，本院予以确认。依上述析理，并结合本院查明的事实，上诉人李存柱应依法向租赁其设备进行土方挖运的合同相对人主张权利。综上，上诉人李存柱的上诉请求与本案所查事实不符，亦无证据证实，故其要求永升公司支付挖运费的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实，适用法

上诉人李存柱在庭审过程中明确表示不要求李梅承担本案民事责任，系上诉人处分自己权利的真实意思表示，本院依法予以准许。对于被上诉人永升公司是否应当对李梅出具证明的行为承担相应的法律后果，本院认，当事人对自己提出的诉讼请求应符合合同的约定或法律法规的规定，否则应承担相应的法律后果。本案上诉人李存柱与被上诉人永升公司既无租赁设备进行土方挖运的书面合同，又无证据可证实双方有相应的口头约定；根据合同相对性原则，除非有明确授权，否则李梅作为项目部资料员是无权代表被上诉人永升公司就上诉人李存柱完成的工程量进行确认、结算的。现上诉人李存柱不能提供有效证据证实李梅有此权限，而被上诉人永升公司对此又予以否认，故李梅

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第00096号上诉人（原审原告）：李存柱。委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永升建设集团有限公司。法定代表：张元清，该公司董事长。委托代理人：达设强。被上诉人（原审被告）：李梅。上诉人李存柱与被上诉人永升建设集团有限公司（以下简称永升公司）、李梅设备租赁合同纠纷一案，上诉人李存柱不服克拉……