合同纠纷 （2019）浙03民终775号

案件争议焦点为原、被告之间是否存在矿机的买卖合同关系以及有无交付矿机的问题。原告主张原、被告之间存在实事上的买卖合同关系，应由原告就买卖合同成立的事实承担举证责任。首先，从被告与第三人之间的微信聊天记录来看，2017年12月26日至2018年1月4日，双方在微信中就翼比特E10的价格、性能、货源情况进行沟通，并最终确定第三人委托被告购买65台矿机及付款方式等，2018年4月7日至2018年4月16日，双方在微信中沟通关于矿机上架及注册账号等事宜，被告向第三人提供账号和密码。可见，被告与第三人之间达成委托购买65台矿机及托管的合同关系，原告与被告之间并没有关于购买或委托购买矿机的意思联络。其次，被告控股的树蛙公司与第三人控股的玩客云公司签订的《云计算技术服务合同》，合同约定：玩客云公司将65台矿机委托树蛙公司在汶川县上庄村古城电厂机房内提供云计算服务和运行托管。从合同的签订可以看出，第三人作为涉案65台矿机的所有人的代表与被告控股的树蛙公司签订了托管合同，同时反映出矿机是以托管的方式进行交付。再次，从“汶川矿场65台”微信群来看，2018年4月16日至2018年5月22日，原告、被告、第

案件争议焦点为原、被告之间是否存在矿机的买卖合同关系以及有无交付矿机的问题。原告主张原、被告之间存在实事上的买卖合同关系，应由原告就买卖合同成立的事实承担举证责任。首先，从被告与第三人之间的微信聊天记录来看，2017年12月26日至2018年1月4日，双方在微信中就翼比特E10的价格、性能、货源情况进行沟通，并最终确定第三人委托被告购买65台矿机及付款方式等，2018年4月7日至2018年4月16日，双方在微信中沟通关于矿机上架及注册账号等事宜，被告向第三人提供账号和密码。可见，被告与第三人之间达成委托购买65台矿机及托管的合同关系，原告与被告之间并没有关于购买或委托购买矿机的意思联络。其次，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终775号上诉人（原审原告）：金衍辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑毅，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈琨，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。原审第三人：池仁虎，男……