财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁11民终223号

庄茂峰与人民财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中被告主张的增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于禁止性情形，并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”，其提供的保险条款等证据载明的是“┄保险人均不负责赔偿:┄┄实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，并未明确约定“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，应当认定合同条款中的实习期不包括增驾实习期，且人民财险日照公司亦未举证证实其主张的实习期包括增驾实习期在投保人投保时即已明知

庄茂峰与人民财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中被告主张的增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于禁止性情形，并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”，其提供的保险条款等证据载明的是“┄保险人均不负责赔偿:┄┄实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终223号上诉人（原审原告）：庄茂峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼……