行政处罚 （2019）皖01行辖终2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该规定明确将管辖条件设定为对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。本案中余士峰对合肥市公安局庐阳分局作出的行政拘留处罚决定不服提起诉讼不符合上述管辖适用的条件，应当按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，一审法院据此认定合肥市庐阳区法院具有管辖权并裁定移送，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。该规定明确将管辖条件设定为对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼。本案中余士峰对合肥市公安局庐阳分局作出的行政拘留处罚决定不服提起诉讼不符合上述管辖适用的条件，应当按照一般管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，一审法院据此认定合肥市庐阳区法院具有管辖权并裁定移送，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行辖终2号 上诉人（原审原告）余士峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局庐阳分局，住所地合肥市庐阳区淮河路488号，统一社会信用代码11340100002994010W。 法定代表人彭加林，局长。 上诉人余士峰因与被上诉人合肥市公安局庐阳分局治安管理（治安）行政处罚一案，不服安徽省长丰……