金融借款合同纠纷 （2015）连商辖终字第00035号

本案所涉《个人借款／担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》对争议解决均列明多种方式以供选择，但合同当事人在合同中未作出明确选择，故本案当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案原审被告刘慧、刘树鸿的住所地均在原新浦区辖区，故原新浦区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且现新浦区与海州区人民法院行政合并为连云港市海州区人民法院，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人刘慧负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　场审　判　员　　王抒彦代理审判员　　王小姣二〇一五年六月一日书　记　员　　张　敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方

本案所涉《个人借款／担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》对争议解决均列明多种方式以供选择，但合同当事人在合同中未作出明确选择，故本案当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案原审被告刘慧、刘树鸿的住所地均在原新浦区辖区，故原新浦区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。且现新浦区与海州区人民法院行政合并为连云港市海州区人民法院，故连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连商辖终字第00035号上诉人（原审被告）刘慧。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路118号。负责人周良坤，该行行长。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）穆道均。被上诉人（原审被告）卞绍娟。被上诉人（原审被告）刘树鸿。上诉人刘慧因与被上诉人中国工商银行股份有限公司连云港……