因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）辽01民终2927号

双方的争议焦点在于，东山公司的诉中财产保全行为是否存在错误，并进而侵害了武宝良的利益。案涉土地原系由东山公司在1998年拟成立的集体性质的“沈阳市国民金属加工厂”申请使用，作为厂区建设临时用地。后虽因故该工厂未登记设立，但经有关部门登记，东山公司以该集体性质的“沈阳市国民金属加工厂”的名义取得了该地块的土地使用权。后东山公司与案外人魏学臣签订协议，将该诉争土地交由魏学臣使用管理，并约定如遇国家征收时地上物补偿归魏学臣，土地补偿费归东山公司。由此可以看出，该土地的使用权人是东山公司拟成立而未成立的“沈阳市国民金属加工厂”，魏学臣始终没有取得该土地使用权。在魏学臣之后，该地块上企业的经营人几经变动，最后在武宝良从案外人王文军处购得企业后，该地块的法定使用权人并未发生变动，仍然是东山公司拟成立而未成立的“沈阳市国民金属加工厂”。这里应注意的是：案外人王文军在2005年出资十万元成立的个人独资性质的“沈阳市国民金属加工厂”与东山公司当初拟成立的同名工厂并不是一回事，在东山公司以集体性质的“沈阳市国民金属加工厂”名义取得土地使用权时，案外人王文军的同名工厂尚未成立，谈何取得该土地使用权呢？现该争

双方的争议焦点在于，东山公司的诉中财产保全行为是否存在错误，并进而侵害了武宝良的利益。案涉土地原系由东山公司在1998年拟成立的集体性质的“沈阳市国民金属加工厂”申请使用，作为厂区建设临时用地。后虽因故该工厂未登记设立，但经有关部门登记，东山公司以该集体性质的“沈阳市国民金属加工厂”的名义取得了该地块的土地使用权。后东山公司与案外人魏学臣签订协议，将该诉争土地交由魏学臣使用管理，并约定如遇国家征收时地上物补偿归魏学臣，土地补偿费归东山公司。由此可以看出，该土地的使用权人是东山公司拟成立而未成立的“沈阳市国民金属加工厂”，魏学臣始终没有取得该土地使用权。在魏学臣之后，该地块上企业的经营人几经变动

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2927号上诉人（原审原告）：武宝良，男，1971年5月2日出生，满族。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处东山农工商联合公司。法定代表人：宋金海，总经理。委托诉讼代理人：金联忠，男，1955年9月19日出生，该公……