合同纠纷 （2016）粤01民终8709号

关于友谊公司与臣皇公司签订《专柜协议书》及《补充协议书》中部分条款的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于《专柜协议书》中关于保底销售条款的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合合同法第五十二规定合同无效的其他情形，故臣皇公司辩称《专柜协议书》及《补充协议书》中约定的销售保底条款违背了联营活动共负盈亏、共担风险的原则，应当无效，于法无据，原审法院不予支持。友谊公司与臣皇公司签订的《专柜协议书》、《补充协议书》是双方当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，因而合法有效，双方均应恪守。对于友谊公司主张要求臣皇公司支付合同款项278748元的诉讼请求。因《专柜协议书》约定商品实行销售保底，在保底期内臣皇公司保证平均每月的销售收入应达到99300元（2012年12月1日起调至73700元），在合同期满时，销售收入未达到合同保底总额，友谊公司可

关于友谊公司与臣皇公司签订《专柜协议书》及《补充协议书》中部分条款的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于《专柜协议书》中关于保底销售条款的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不符合合同法第五十二规定合同无效的其他情形，故臣皇公司辩称《专柜协议书》及《补充协议书》中约定的销售保底条款违背了联营活动共负盈亏、共担风险的原则，应当无效，于法无据，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8709号上诉人（原审被告）：广西臣皇服装有限公司。法定代表人：李光庭，总经理。委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州友谊集团股份有限公司。法定代表人：房向前，董事长。委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。上诉人广西臣皇服装有限公司（以下简称臣皇公司）因与被上诉人广州友谊集团股份有限公司（以下简……