追索劳动报酬纠纷 （2019）甘09民终1074号

原告张某为二被告承揽的敦煌景观大道党河大桥的工程电焊施工，双方未签订书面的劳务合同，但原告履行完施工任务后，被告崔某、郑某对原告劳务报酬102640元出具了欠条，已形成劳务合同关系，被告理应依约支付报酬，因此，原告主张二被告支付其劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告崔某提出在中建八局原告对二被告各承担一半欠款的意见是认可的辩解意见，原告认为二被告应共同承担，对二被告各承担一半欠款的辩解意见不予认可，崔某再无其他证据证实，故其辩解意见不能成立。对被告崔某提出在中建八局支付的30000元，是在欠条形成后支付的辩解意见，原告认为30000元收条是出具给荣华公司的，与二被告无关，被告崔某亦未提供与荣华公司之间关系的证据，其辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔某、郑某共同给付原告张某劳务报酬62647元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1366元、公告费560元，由被告崔某、郑某负担，限本判决生效后七日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉

原告张某为二被告承揽的敦煌景观大道党河大桥的工程电焊施工，双方未签订书面的劳务合同，但原告履行完施工任务后，被告崔某、郑某对原告劳务报酬102640元出具了欠条，已形成劳务合同关系，被告理应依约支付报酬，因此，原告主张二被告支付其劳务报酬的诉讼请求，予以支持。被告崔某提出在中建八局原告对二被告各承担一半欠款的意见是认可的辩解意见，原告认为二被告应共同承担，对二被告各承担一半欠款的辩解意见不予认可，崔某再无其他证据证实，故其辩解意见不能成立。对被告崔某提出在中建八局支付的30000元，是在欠条形成后支付的辩解意见，原告认为30000元收条是出具给荣华公司的，与二被告无关，被告崔某亦未提供与荣华公

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1074号上诉人（原审被告）：崔某，甘肃省瓜州人，住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑某，福建省平潭县人，住福建省平潭县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，公民身份号码×××。上诉人崔某、郑某因与被上诉人张某追索劳动报酬纠纷一案，不……