合同纠纷 （2015）南民终字第193号

2013年7月27日，郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺及陈张旺与郑杨荣签订的《合作建房协议书》，以及之后郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺签订的补充《合作建房协议书》，是当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”从郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺签订的补充《合作建房协议书》及郑杨荣与陈张旺签订《合作建房协议书》的第三条来看，在郑仕权、魏德枝、郑杨光及郑杨荣分别与陈张旺合作建房相邻的地基上约定一共是建设四栋房屋。关于争议的房屋位置，在协议履行过程中，建设部门公示了天堂巷28号除郑杨荣、郑杨光外其他郑明德等4户村民的用地规划红线图，该红线图上标注了郑杨光、郑杨荣的用地位置，郑仕权、魏德枝认为陈张旺将其房屋位置与郑杨荣的进行调换并申请办理规划审批。原审法院认为，郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺签订的补充《合作建房协议书》第四条关于交付给郑仕权、魏德枝、郑杨光房屋具体要求和交付方式的第1项中约定“甲方（郑仕权、魏德枝、郑杨光）

2013年7月27日，郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺及陈张旺与郑杨荣签订的《合作建房协议书》，以及之后郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺签订的补充《合作建房协议书》，是当事人真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”从郑仕权、魏德枝、郑杨光共同与陈张旺签订的补充《合作建房协议书》及郑杨荣与陈张旺签订《合作建房协议书》的第三条来看，在郑仕权、魏德枝、郑杨光及郑杨荣分别与陈张旺合作建房相邻的地基上约定一共是建设四栋房屋。关于争议的房屋位置

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第193号上诉人（原审原告、反诉被告）郑仕权，男，1991年10月3日出生，汉族，学生。委托代理人叶绍炯，男，无业。委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告、反诉被告、系郑仕权之母）魏德枝，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反……