合同纠纷 （2018）京01民终5817号

本案争议的焦点为《遗产房屋分割协议书》的性质。该协议书载明“祖父郭某15名下有房屋七间及院子，父辈未分家，现父辈人均已不在，只留下两家子嗣。郭某2及兄妹九人与堂兄郭某1、郭某14二人代表其全家进行祖父遗留房产分割”，故从文意解释显然系遗产分割协议。郭某1等五人提出房屋经过翻修翻建，且郭某2等十人无任何出资出力情形，故遗产业已灭失，因而该协议系赠与协议，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因房屋并未实际交付且未办理房屋产权变更手续，故郭某1等五人享有撤销权。法院认为双方签订的《遗产房屋分割协议书》系双方自愿签订的遗产分割协议，即使该协议认定为赠与合同，赠与人的撤销权，自知道或者应该知道撤销原因之日起一年内行使，但是在协议于2005年签订后直至2014年发生争执的近十年中郭某1等五人并未主张撤销权，且在2014年至郭某2等十人于2017年提起诉讼之前也未提出撤销赠与的意思表示，因而该撤销赠与的主张不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约

郭某1等与郭某5等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5817号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1940年8月28日出生。委托诉讼代理人：乔某（郭某1之孙女）。委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：矫某，女，1945年8月1日出生。委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某3，女，1970年7月23日出生。上诉人（原审被告兼郭某……