物权保护纠纷 （2019）粤1972民初4543号
裁判要旨
本案为物权保护纠纷。 本案的主要争议焦点为：一、原告的主体是否适格；二、被告活力粤港小区第二届业委会对涉案树木的砍伐是否符合相关规定；三、被告谢贵生、徐志、戴细燕应否对被告活力粤港小区第二届业委会的砍树行为承担连带责任；四、原告诉请的律师费是否合法。 关于焦点一，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。” 及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。” 的规定，，原告潘永乐作为东莞市××镇××村活力粤港****A42商铺的所有权人，涉案活力粤港小区的业主，其认为四被告的行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，故原告的主体适格。 关于焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。” 及第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服
摘要
潘永乐与东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会、谢贵生物权保护纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4543号原告：潘永乐，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀婷，广东名成律师事务所实习律师。 被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会。 主任：谢贵生。 被告：谢贵生，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：徐志，男，……