财产损害赔偿纠纷 （2018）粤1972民初16133号

本案为财产损害赔偿纠纷。 活力粤港第一届业主委员会到期后，活力粤港第二届业主委员会作为其的承接者，依法应对其的权利义务予以承接。 本案的主要争议焦点为：一、原告活力粤港公司的主体资格是否适格；二、被告活力粤港第二届业主委员会是否对原告活力粤港公司安装的道闸系统进行了两次的损坏；三、原告活力粤港公司诉请的律师费损失是否合法；四、被告戴细燕、徐志、谢贵生、李正望应否对被告活力粤港第二届业主委员会在2018年5月3日的侵权责任承担连带赔偿责任；五、原告活力粤港公司要求五被告赔礼道歉是否合法。 关于焦点一，原告主张其于2014年12月19日与案外人某1公司签订《活力粤港西区停车场管理系统设备采购安装合同》，向案外人购买车库道闸系统两套，一套由案外人为原告安装于涉案停车场入口，另一套由案外人为原告安装于涉案停车场出口，并提交了《采购安装合同》、深圳增值税普通发票予以证明。 在五被告没有证据对原告上述证据予以反驳的情况下，本院依法认定原告具有涉案道闸系统的所有权。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权

东莞市活力粤港房地产开发有限公司与东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会、戴细燕财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16133号原告：东莞市活力粤港房地产开发有限公司。 住所地：广东省东莞市沙田镇沙太二路**粤港花园内第**别墅**。 统一社会信用代码：×××21Ｂ。 法定代表人：陈伟强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴亮，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀婷，广东名成律师事务所实习律师。 被告：东莞市沙田镇活力粤港小区第二……