金融借款合同纠纷 （2020）辽03民初79号

依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与红马实业公司签订的《流动资金借款合同》，鞍山银行与博丰塑业公司、金山钢构彩板公司、房产建筑公司、沈景娟签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于红马实业公司提出鞍山银行实际发放贷款的时间分别是2016年12月21日3902万元、2017年1月13日603万元、2017年2月20日495万元，应当以实际发放贷款之日分段计算利息的问题。经查，截止到2020年4月21日，红马实业公司尚欠鞍山银行利息1213万元。该利息均是按照实际发放借款之日分段计算的利息。故对红马实业公司的此项主张，本院不予采信。关于红马实业公司提出按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，不应支付逾期罚息及复利的问题。本院认为：一、关于银行贷款产生的逾期罚息能否计收复利的问题。现行法律、行政法规并无明确规定，只有中国人民银行有所规定。《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十一条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利。贷

依法成立的合同受法律保护。鞍山银行与红马实业公司签订的《流动资金借款合同》，鞍山银行与博丰塑业公司、金山钢构彩板公司、房产建筑公司、沈景娟签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于红马实业公司提出鞍山银行实际发放贷款的时间分别是2016年12月21日3902万元、2017年1月13日603万元、2017年2月20日495万元，应当以实际发放贷款之日分段计算利息的问题。经查，截止到2020年4月21日，红马实业公司尚欠鞍山银行利息1213万元。该利息均是按照实际发放借款之日分段计算的利息。故对红马实业公

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初79号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，该公司员工。被告：鞍山红马实业发展有限公司。。住所地：鞍山市千山区甘泉镇于家沟村法定代表人：沈景娟，该公司经理。被告：辽宁博丰塑业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇三泉社区居委会法定代表人：袁利成……