股东资格确认纠纷 （2019）鲁07民终5201号

本案争议的焦点：1.股权转让协议效力问题。2009年12月25日股权转让协议，出让方李涛签字并非本人所签，对此均无异议，吕云涛辩称系李涛委托钱昭东所签，但李涛不予认可，吕云峰未能提交相关委托代理手续，也没有提交支付对价款的证据。李宏伟虽辩称股权转让召开过股东会，三方均同意，但没有提交相关决议等证据，对吕云峰及李宏伟辩解意见，证据不足，不予采信。案涉股权转让协议未经出让人同意而擅自转让，侵害了出让人的合法权益，违背了李涛的真实意思表示，且系公司股东内部转让，转让是否真实，受让人是明知或需要尽到审查注意义务，不存在善意受让的问题，因此该股权转让协议不具有法律效力，认定无效。 2.关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊规定的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案吕云峰、李宏伟等虚假进行股权变更并进行后续一系列行为，有故意不让李涛知晓之嫌，虽然在报纸上进行过公告，但是债权申报的公告，对债权人

本案争议的焦点：1.股权转让协议效力问题。2009年12月25日股权转让协议，出让方李涛签字并非本人所签，对此均无异议，吕云涛辩称系李涛委托钱昭东所签，但李涛不予认可，吕云峰未能提交相关委托代理手续，也没有提交支付对价款的证据。李宏伟虽辩称股权转让召开过股东会，三方均同意，但没有提交相关决议等证据，对吕云峰及李宏伟辩解意见，证据不足，不予采信。案涉股权转让协议未经出让人同意而擅自转让，侵害了出让人的合法权益，违背了李涛的真实意思表示，且系公司股东内部转让，转让是否真实，受让人是明知或需要尽到审查注意义务，不存在善意受让的问题，因此该股权转让协议不具有法律效力，认定无效。 2.关于诉讼时效的问题

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5201号 上诉人（原审被告）：吕云峰，男，1975年11月6日出生，汉族，现住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 原审被告：李宏伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 上诉……