执行分配方案异议之诉 （2021）皖05民终778号

李业军、唐世斌、巫显兵诉请的第一项内容，即要求撤销一审法院（2016）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，并判令中成公司、唐凤兰、袁泽莲等第三人按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并分配案涉执行款项。因肖吕宽等11人已被马鞍山市中级人民法院生效的裁定书确定列入债权人参与分配而撤销了该分配方案，相关的申请执行人对债权受偿顺位、分配债权数额、分配比例等应待由一审法院执行部门重新制作新的分配方案中加以确定。关于李业军、唐世斌、巫显兵的第二、三项诉请，关于与中成公司间的190万余元抵销权是否成立的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出其他裁定或决定时，应告知相关权利人救济权利和期限。法院在审查中成公司行使抵销权时，无论是否准许其行使抵销权，在程序上必须要符合法律规定。一审法院在作出《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》时，并没有告知当事人、利害

李业军、唐世斌、巫显兵诉请的第一项内容，即要求撤销一审法院（2016）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，并判令中成公司、唐凤兰、袁泽莲等第三人按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并分配案涉执行款项。因肖吕宽等11人已被马鞍山市中级人民法院生效的裁定书确定列入债权人参与分配而撤销了该分配方案，相关的申请执行人对债权受偿顺位、分配债权数额、分配比例等应待由一审法院执行部门重新制作新的分配方案中加以确定。关于李业军、唐世斌、巫显兵的第二、三项诉请，关于与中成公司间的190万余元抵销权是否成立的问题。根据

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终778号 上诉人（原审原告）：李业军,男,汉族,1971年12月10日出生,住安徽省无为市。 上诉人（原审原告）：唐世斌,男,汉族,1970年5月4日出生,住安徽省无为市。 上诉人（原审原告）：巫显兵,男,汉族,1971年9月9日出生,住安徽省无为市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡林虎,江苏东恒律师事务所律师。 上诉人（……