追索劳动报酬纠纷 （2015）郑民四终字第1753号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吴俊领称自己与熊海龙、郭卫东之间存在事实劳动关系，而其提交的证据显示，吴俊领与熊海龙、郭卫东之间不存在劳务关系。对吴俊领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴俊领吴俊领的诉讼请求。案件受理费10元，由吴俊领承担。吴俊领不服原审判决，向本院上诉称：原审判决驳回吴俊领的诉讼请求，案件受理费10元由吴俊领负担不合理。解铃还需系铃人，熊海龙、郭卫东所造下的恶果，单位能当他们的保护伞吗？上骗国家，下坑人民这卫生界的蛀虫何日停止？我是老红军，革命残疾军人的后代，党的孩子，绝不容忍熊海龙这样诈骗、耍流氓，假公济私的道德败坏的熊海龙在今天这个法制的国家里横行。开庭前郭卫东给我讲熊海龙还欠其一月工资。我认为原审判决不符合法律程序，二位人民陪审员也未见到，七月十五领到判决书的前一天还让俺撤诉，现依据有关法律规定，特向贵院提上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判我与熊海龙、郭卫东存在事实劳动关系，并改判熊海龙、郭卫东支付我19080元并承担全部诉讼费。被上诉人熊海龙答辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案吴俊领称自己与熊海龙、郭卫东之间存在事实劳动关系，而其提交的证据显示，吴俊领与熊海龙、郭卫东之间不存在劳务关系。对吴俊领的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴俊领吴俊领的诉讼请求。案件受理费10元，由吴俊领承担。吴俊领不服原审判决，向本院上诉称：原审判决驳回吴俊领的诉讼请求，案件受理费10元由吴俊领负担不合理。解铃还需系铃人，熊海龙、郭卫东所造下的恶果，单位能当他们的保护伞吗？上骗国家，下坑人民这卫生界的蛀虫何日停止？我是老红军，革命残疾军人的后代，党的孩子，绝不容忍熊海龙这样诈骗、耍流氓，假公济私的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1753号上诉人（原审原告）吴俊领。被上诉人（原审被告）熊海龙。被上诉人（原审被告）郭卫东。上诉人吴俊领因与被上诉人熊海龙、郭卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1543号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理此案。原审法院经审理查明：吴俊领提交的证据显示其与郑州……