承揽合同纠纷 （2020）吉24民终1787号

鼎盛加工厂承揽于欢综合楼门窗加工工程并完成相关工作，应按约定获得相应报酬。关于沈阳共达公司辩称鼎盛加工厂作为原告起诉主体不适格的问题。2014年7月20日，隋大鹏与沈保见签订铝合金门窗制作安装工程施工合同，庭审中鼎盛加工厂认可隋大鹏系以鼎盛加工厂经营者名义签订该合同，其行为亦与经营行为相关联，故鼎盛加工厂作为原告主张权利主体适格。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，沈保见、范子侠和沈阳共达公司共同投资合伙经营于欢综合楼，对决定和执行合伙事务享有同等的权利，沈保见作为合伙人之一向鼎盛加工厂出具结算单，应视为执行合伙事务的行为，该结算单对于同为合伙人的范子侠和沈阳共达公司均具有约束力。沈保见、范子侠、沈阳共达公司应当连带支付给鼎盛加工厂剩余工程款332,433元。关于沈阳共达公司辩称该债务已超过诉讼时效的主张，沈保见于2019年5月4日出具结算单，未约定支付期限，故沈阳共达公司的该项主张于法无据，本院不予支持。关于沈阳共达公司辩称该案涉嫌虚假诉讼的抗辩

鼎盛加工厂承揽于欢综合楼门窗加工工程并完成相关工作，应按约定获得相应报酬。关于沈阳共达公司辩称鼎盛加工厂作为原告起诉主体不适格的问题。2014年7月20日，隋大鹏与沈保见签订铝合金门窗制作安装工程施工合同，庭审中鼎盛加工厂认可隋大鹏系以鼎盛加工厂经营者名义签订该合同，其行为亦与经营行为相关联，故鼎盛加工厂作为原告主张权利主体适格。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，沈保见、范子侠和沈阳共达公司共同投资合伙经营于欢综合楼，对决定和执行合伙事务享有同等的权利，

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2020）吉24民终1787号上诉人（原审被告）：沈阳共达农工商发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：许明，该公司总经理。委托诉讼代理人：董天时，男，1982年5月29日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：珲春市鼎盛门窗加工厂，，住所地吉林省珲春市靖和街建材南）。经营者：隋大鹏，男，1984年4……