股权转让纠纷 （2017）川01民终8792号

邓小明、化文伟签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。对化文伟提出的双方口头约定尾款5万元支付时间为2019年的答辩意见，邓小明庭审中不予确认，同时，化文伟也未出示任何相关证据予以佐证，故一审法院对化文伟的答辩意见不予采纳。化文伟告未按照合同约定的期限支付股权转让尾款，系已构成违约行为，应承担违约责任。邓小明主张化文伟支付剩余的股权转让款5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。对邓小明主张的违约金，因化文伟未按合同约定支付应付的尾款为5万元，根据《股权转让协议》第1.3条约定，邓小明有权向化文伟按照1%/天的标准收取违约金，邓小明诉请的违约金1.5万元低于合同约定的违约金计算标准，属于对自己权利的处分，符合法律规定，故一审法院对邓小明主张的违约金1.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：化文伟于判决生效之日起五日内向邓小明支付股权转让款5万元，违约金1.5万元，共计

邓小明、化文伟签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。对化文伟提出的双方口头约定尾款5万元支付时间为2019年的答辩意见，邓小明庭审中不予确认，同时，化文伟也未出示任何相关证据予以佐证，故一审法院对化文伟的答辩意见不予采纳。化文伟告未按照合同约定的期限支付股权转让尾款，系已构成违约行为，应承担违约责任。邓小明主张化文伟支付剩余的股权转让款5万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。对邓小明主张的违约金，因化文伟未按合同约定支付应付的尾款为5万元，根据《股权转让协议》第1.3条约定，邓小明有权向化文伟按照1%

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8792号上诉人（原审被告）：化文伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓小明，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律……