财产损失保险合同纠纷 （2017）苏12民终2014号

本案在事实部分的争议焦点：1、事故车辆在出险时的实际价值如何确定。2、事故车辆的残值价值如何确定。一审法院认为，1、关于合同的效力问题。华泰保险泰州支公司与王歆妍之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。关于王歆妍主张的按照车辆实际价值理赔的条款属于免责条款，华泰保险泰州支公司未尽到提示和明确明确说明义务的意见，一审法院认为，保险条款中按照家用车辆折旧率计算的车辆折旧金额，用新车购置价减去车辆的折旧金额从而得出的按照车辆实际价值进行理赔的约定，属于保险金额和赔偿计算方式、方法的约定，不属于免除保险人责任、加重被保险人义务、排除被保险人主要权利的免责条款，该条款合法有效，故对王歆妍的上述意见不予采信。2、关于第一个争议焦点。保险价值是指投保人与保险人订立合同时投保人对保险标的所享有的保险利益在经济上以货币计算的价值额，是确定保险金额的基础。在财产保险合同中，保险价值的确定有两种方式，一是定值保险，二是不定值保险。其中不定值保险是指投保人与保险人在订立保

本案在事实部分的争议焦点：1、事故车辆在出险时的实际价值如何确定。2、事故车辆的残值价值如何确定。一审法院认为，1、关于合同的效力问题。华泰保险泰州支公司与王歆妍之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。关于王歆妍主张的按照车辆实际价值理赔的条款属于免责条款，华泰保险泰州支公司未尽到提示和明确明确说明义务的意见，一审法院认为，保险条款中按照家用车辆折旧率计算的车辆折旧金额，用新车购置价减去车辆的折旧金额从而得出的按照车辆实际价值进行理赔的约定，属于保险金额和

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2014号上诉人（原审原告）：王歆妍，女，1987年6月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）五层。负责人：于秀明，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：李娟，公司员工。上诉人王歆妍与上诉人华……